İstanbul,
18°C
parçalı bulutlu
SON DAKİKA
GRAM ALTIN
6.630,84
DOLAR
45,7362
EURO
53,0373
STERLİN
61,7760
BIST 100
13.808,20
BITCOIN
$76612
ETHEREUM
$2100.89
XRP
$1.35
enflasyon
emeklilik
ötv
döviz
otomobil
sağlık
haciz
icra
satış
ihale
adalet
hukuk
tarife
Adana
Adıyaman
Afyon
Ağrı
Aksaray
Amasya
Ankara
Antalya
Ardahan
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bartın
Batman
Bayburt
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Düzce
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Iğdır
Isparta
İstanbul
İzmir
Kahramanmaraş
Karabük
Karaman
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırıkkale
Kırklareli
Kırşehir
Kilis
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Mardin
Mersin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Osmaniye
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Şanlıurfa
Şırnak
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Uşak
Van
Yalova
Yozgat
Zonguldak
Detaylı Hava Durumu
İcra Takibi
Takip dayanağı faturaya D. Rüyası Yat ve Gemicilik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin aracılık ettiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, aracılık etmediği bir sözleşme veya iş olmadığı için de D. Rüyası Yat ve Gemicilik Hizmetleri Ltd. Şti.'ye asıl borçlunun acentesi olarak ödeme emrinin tebliğ edilemeyeceği...
Borçlunun takipten önceki bir tarih olan 11/11/2019 tarihinde öldüğü, alacaklı tarafından "ek takip talebi" verilmediğinden yeni bir ödeme emri düzenlenmediği, ölü kişi aleyhine düzenlenen ödeme emrinin tasfiye memuru Erhan İ'a tebliğ edildiği, ancak ölü kişi hakkında düzenlenmiş olan ödeme emrinin tebliğe çıkarılamayacağı, bu hususun re'sen gözetilmesinin gerektiği...
Konkordato Zırhı "Yeni Borçları" Korumaz: Komiser İzniyle Yapılan İşlemde İcra Yolu Açık
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, konkordato mühleti alan firmaların ticari hayatına devam ederken oluşturdukları yeni borçlar için kritik bir karara imza attı. Karara göre; geçici mühlet kararından sonra komiserin izniyle yapılan sözleşmelerden doğan borçlar ödenmezse, alacaklılar "konkordato yasağına" takılmadan derhal...
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ve Bölge Adliye Mahkemeleri, mirasın reddi kararı alan mirasçılar aleyhine yürütülen icra takiplerinde kritik bir ayrıma gitti. Yüksek Mahkeme; mirasçının elinde "mirasın reddi kararı" varsa, takibin iptali için 7 günlük süreye tabi olmadığını, bu hakkın "süresiz şikayet" yoluyla her zaman kullanılabileceğini hükme bağladı. Ancak bu kuralın...
İcra takibinde bulunan yabancı ve gerçek tüzel kişilerden icra memuru takip giderleri ile karşı tarafın bu takip dolayısı ile uğrayabileceği zarar ve ziyanını karşılayacak şekilde teminat belirlemesi gereklidir. İcra memurunun belirlediği teminat miktarının yasada belirlenen ilkelere uymadığı veya teminattan muaf olunduğu halde teminat istendiği hususu şikayet yolu ile icra mahkemesinde...
Takip talebi ve ödeme emrinde talep edilen alacağın TL karşılığının gösterilmemesine ilişkin eksiklik sonradan giderilmesi mümkün olmayan takip anında ve takibin usul ve yasaya uygun başlatılıp başlatılmadığı noktasında re'sen gözetilmesi gereken bir noksanlıktır.
İcra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re'sen gözetilmesi gerekir.
İcra müdürü kendi verdiği karardan dönemez ise de, bilahare, daha önce verdiği kararın dosya kapsamı ve yasa hükmüne uygun olmadığını fark edip, onun yerine yasaya uygun olan kararı vermesine engel bir düzenleme de bulunmamaktadır.
İhtiyati haciz kararının infazı kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra müdürlüğünden istenmek zorundadır.
İtiraz dilekçesinin üzerinde yazılı tarihin itiraz tarihi olarak kabulüne imkan bulunmadığı ve itiraza esas olan tarihin anılan dilekçenin UYAP sistemine işlendiği 14.09.2020 tarihi olduğu açıktır.
Şikayet konusu haciz müzekkerelerinde, takipte borçlu olarak yer almayan Dic*** İnş...Ltd. Şti. borçlu olarak gösterilemeyeceğinden ve aleyhine haciz işlemi uygulanmayacağından şikayetin Dic*** İnşaat...Ltd. Şti. yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
Sonraki sayfa »
Daha Fazla İçerik Yükle
Yükleniyor...