Alacak Tahsilinde “Tam Mutabakat” Şartı: Adana BAM’dan Emsal Nitelikte Karar

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, icra hukuku uygulamalarında sıklıkla tartışma konusu olan “yetki belgesi verilmesi” hususunda önemli bir karara imza attı. Mahkeme, borçlunun üçüncü şahıslardaki alacağını tahsil etmek isteyen bir alacaklının, hacze iştirak eden diğer tüm alacaklılardan muvafakat (onay) almaması halinde, kendisine tahsil yetkisi verilemeyeceğini kesin olarak karara bağladı.

Olayın Geçmişi: Yetki Talebi Reddedildi

Somut olayda, bir takip alacaklısı, borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını tahsil edebilmek veya bu haklar üzerinde dava açabilmek için İcra Müdürlüğünden İİK’nın 120. maddesi kapsamında yetki istedi. Ancak borçlunun dosyasına bakıldığında, alacaklar üzerinde başka icra dosyalarından da haciz konulduğu görüldü.

İcra Müdürlüğü, dosyada haczi bulunan diğer alacaklıların bu yetki devrine dair bir muvafakati (onayı) bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Alacaklı vekili, kararı mahkemeye taşıdı ancak İlk Derece Mahkemesi de İcra Müdürlüğünün işlemini hukuka uygun buldu. Bunun üzerine dosya istinaf incelemesi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı.

Mahkemenin Gerekçesi: “Tüm Alacaklıların Onayı Şart”

Dosyayı inceleyen Adana BAM 10. Hukuk Dairesi (2025/2089 K.), yerel mahkemenin kararını onadı. Kararın gerekçesinde İİK Madde 120’nin açık hükmüne dikkat çekildi:

“Hacze iştirak eden bütün alacaklılar muvafakat ederlerse borçlunun borsada ve piyasada fiyatı olmayan alacakları… kendilerine veya hesaplarına olarak içlerinden birine devredilir.”

Mahkeme, bu yasa maddesinden anlaşılacağı üzere, yetki belgesi verilebilmesi için “hacze iştirak eden bütün alacaklıların muvafakatinin bulunmasının şart olduğunu” vurguladı. Dosya içerisinde diğer haciz alacaklılarının onay verdiğine dair herhangi bir belge bulunmadığından, davacının istinaf talebi reddedildi.

Yargıtay İçtihadı ile Paralellik

Bölge Adliye Mahkemesi, verdiği bu kararda Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatlarına da (30/04/2019 tarihli, 2018/7208 E. – 2019/7160 K.) atıfta bulunarak, uygulamanın bu yönde istikrar kazandığını belirtti.

Kararın Hukuki Sonuçları

08.10.2025 tarihinde kesin karar olarak verilen bu hüküm, icra hukukunda şu prensipleri pekiştiriyor:

1. Tek Başına Hareket Edilemez: Bir borçlunun mal varlığı üzerinde birden fazla haciz varsa, alacaklılardan biri diğerlerinin onayı olmadan borçlunun dava açma veya tahsil yetkisini tek başına üstlenemez.
2. Usul Ekonomisi ve Güvenlik: Bu kural, tahsil edilecek paranın paylaşımında çıkabilecek ihtilafları önlemeyi ve diğer alacaklıların hukukunu korumayı amaçlıyor.

Hukukçular İçin Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, özellikle borçlunun hak ve alacakları üzerinde “haciz yığını” (birden fazla haciz) olan dosyalarda, alacaklı vekillerinin stratejisini değiştirmesini gerektiriyor. Karara göre:

1. Yetki belgesi talep edilmeden önce, borçlunun ilgili alacağı üzerinde başka haciz olup olmadığı UYAP üzerinden kontrol edilmeli.
2. Eğer başka hacizler varsa, o dosya alacaklılarından yazılı muvafakat alınmadan İcra Müdürlüğü’ne başvurulmamalı.
3. Muvafakat alınamazsa, münferit olarak dava açma veya tahsil yetkisi alınması mümkün görünmüyor.

Mahkemenin bu kararı, haciz alacaklıları arasında “halefiyet” ilkesinin ancak mutabakatla işleyebileceğini kesin olarak hükme bağlamış oldu.

Künye

• Mahkeme: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
• Dosya No: 2024/725
• Karar No: 2025/2089
• Tarih: 08/10/2025
• Konu: İİK 120. Madde Yetki Belgesi / Diğer Alacaklıların Muvafakati