M\u00fcd\u00fcrl\u00fcklerimiz taraf\u0131ndan bankaya haciz ihbarnamesi de\u011filde haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6ndedildi\u011finde banka taraf\u0131ndan bor\u00e7luya ait mevduat \u00fczerinde rehin ya da hapis hakk\u0131 bulundu\u011funun iddia edilmesi halinde alacakl\u0131ya \u0130\u0130K 99’a g\u00f6re istihkak davas\u0131 a\u00e7mak \u00fczere (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre verilmesinin gerekti\u011fine dair Yarg\u0131tay karar\u0131…<\/p>\n\n\n\n
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010\/2831
KARAR NO: 2010\/15252 Y A R G I T A Y \u0130 L A M I<\/p>\n\n\n\n
Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 mahkeme karar\u0131n\u0131n m\u00fcddeti i\u00e7inde temyizen tetkiki \u015fikayet\u00e7i vekili taraf\u0131ndan istenmesi \u00fczerine bu i\u015fle ilgili dosya mahallinden daireye g\u00f6nderilmi\u015f olmakla okundu ve gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc :
Sair temyiz itirazlar\u0131 yerinde de\u011fil ise de;<\/p>\n\n\n\n
Bor\u00e7lunun 3.ki\u015fi bankadaki alaca\u011f\u0131 mevduat\u0131 \u0130\u0130K’nun 106\/2.maddesi gere\u011fince menkul h\u00fckm\u00fcndedir. Bu nedenle somut olayda g\u00f6zlendi\u011fi gibi ad\u0131 ge\u00e7enin bankadaki mevduat\u0131 menkul haczi gibi icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce bankaya yaz\u0131lacak yaz\u0131 ile de haczedilebilir (HGK.01.12.1999 tarih 1999\/12-1003\/1017 say\u0131l\u0131 karar\u0131). \u0130\u0130K’nun 88.maddesinin \u00fcst ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda da a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi gibi bankaya haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi bankadaki mevduat\u0131n bor\u00e7luya \u00f6denmesini \u00f6nleyen muhafaza tedbiridir. Bu nedenle mevduat\u0131n haczi i\u00e7in haciz yaz\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bankaya ayr\u0131ca \u0130\u0130K’nun 89.maddesi gere\u011fince haciz ihbarnamesi tebli\u011fi \u015fart de\u011filse de mevduat\u0131n 3.ki\u015fi nezdinde alacak niteli\u011fini de arz etmesi sebebi ile s\u00f6z\u00fc edilen madde do\u011frultusunda haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi sureti ile haczedilmesine de yasal bir engel bulunmamaktad\u0131r. Bu i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 taktirde \u0130\u0130K’nun 89 ve bunu izleyen maddelerindeki hukuki sonu\u00e7lar do\u011far ise de bankaya g\u00f6nderilen 89\/1 haciz m\u00fczekkeresi niteli\u011finde olmayan do\u011frudan haciz yaz\u0131s\u0131 olmakla (\u0130\u0130K’nun 89.maddesindeki ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan haciz yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderilmesi halinde ise) an\u0131lan maddedeki soun\u00e7lar do\u011fmaz ve bor\u00e7 bankan\u0131n zimmetinde say\u0131lmaz.<\/p>\n\n\n\n
Somut olayda icra dairesinin bor\u00e7lunun bankadaki mevduat\u0131n\u0131n haczi i\u00e7in do\u011frudan haciz yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderdi\u011fi tespit edilmi\u015ftir. \u0130cra dairesinde haciz karar\u0131 verildi\u011fi tarihte haciz tamamlanm\u0131\u015f olaca\u011f\u0131ndan 3.ki\u015fi durumundaki bankan\u0131n haciz yaz\u0131s\u0131na kar\u015f\u0131 (mevduat \u00fczerinde rehin ve hapis hakk\u0131n\u0131n oldu\u011funu ileri s\u00fcrmesi) (istihkak iddias\u0131) niteli\u011findedir. Bu durumda icra m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn \u0130\u0130K’nun 99.maddesindeki kurallara g\u00f6re i\u015flem yapmas\u0131 gerekir.<\/p>\n\n\n\n
Yine, \u0130\u0130K’nun 99.maddesinde, “haczedilen \u015fey bor\u00e7lunun elinde (m.96) olmay\u0131p da \u00fczerinde m\u00fclkiyet veya rehin hakk\u0131 (m.23) idida eden \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir \u015fah\u0131s nezdinde bulunursa icra m\u00fcd\u00fcr\u00fc o \u015fah\u0131s aleyhine icra mahkemesine m\u00fcracaat i\u00e7in alacakl\u0131ya yedi g\u00fcn m\u00fchlet verir. Bu m\u00fchlet i\u00e7inde icra hakimli\u011fine dava ikame edilmezse \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n iddias\u0131 kabul edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
O halde \u0130\u0130K’nun 99.maddesindeki prosed\u00fcr izlenmeden hacizli paran\u0131n bankadan istenmesi yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Mahkemece 3.ki\u015fi bankan\u0131n \u015fikayetinin kabul\u00fc ile 07.10.2009 tarihli muht\u0131ran\u0131n iptaline karar vermek gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi isabetsizdir.<\/p>\n\n\n\n
SONU\u00c7 : \u015eikayet\u00e7i vekilinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile mahkeme karar\u0131n\u0131n yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 nedenlerle \u0130\u0130K 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyar\u0131nca (BOZULMASINA), 15.06.2010 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00fcd\u00fcrl\u00fcklerimiz taraf\u0131ndan bankaya haciz ihbarnamesi de\u011filde haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6ndedildi\u011finde banka taraf\u0131ndan bor\u00e7luya ait mevduat \u00fczerinde rehin ya da hapis hakk\u0131 bulundu\u011funun iddia edilmesi halinde alacakl\u0131ya \u0130\u0130K 99’a g\u00f6re istihkak davas\u0131 a\u00e7mak \u00fczere (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre verilmesinin gerekti\u011fine dair Yarg\u0131tay karar\u0131… T.C.YARGITAY12. Hukuk DairesiESAS NO : 2010\/2831KARAR NO: 2010\/15252 Y A R G I T A Y \u0130 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,9],"tags":[257],"class_list":["post-858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haciz","category-manset","tag-surmanset"],"yoast_head":"\n